"Presidente" da Liga segue com intransigência quanto ao Estádio

O Presidente da LDBC segue intransigente, e sem motivo, ao menos aparente, para vetar ilegalmente o mando que é por direito do América. Segundo ele, não aceita o Estádio Municipal porque não o quer, pois conversou com alguns, uns 03 clubes, e estes se sentiram prejudicados por não terem o "direito" de também mandarem seus jogos lá. Ora, o direito da equipe da casa é o de dizer à Liga e ao Clube adversário em campo quer jogar, e cabe à entidade mantenedora do futebol avaliar as condições do local, e nada mais. O regulamento do campeonato não veta o Estadio Municipal, apenas diz que preferencialmente será utilizado nas semi-finais e final, e os demais jogos serão conforme a tabela anexa. No entanto, a tabela anexa deixa em branco o local dos jogos desta fase. Só para se ter uma idéia a que ponto chegou, o presidente da Liga sequer leu o regulamento, pois o mesmo diz que na próxima fase haverá jogo no Estádio. Ora, isso é um contrasenso, pois o regulamento só diz na semi-final e final. O Presidente resolve agora tomar as rédias do Campeonato, o que era feito por Ivânio Freitas, quem verdadeiramente vem gerindo a competição, sem qualquer ajuda do Presidente. O Presidente, na reunião de apresentação da competição e do regulamento, que também seria lido e discutido, sequer compareceu. O presidente no intuito de se justificar, ao ser questionado do direito de um clube conseguir um campo de jogo que seja patrimônio seu, e eventualmente gramá-lo, disse que mesmo assim se isto ocorrece ele o barraria. Ora, além de presidente também interfere nas questões particulares dos clubes e demonstra ser contrário à evolução das agremiações, se esquecendo que a razão da existência da Liga é única e exclusiva de ter os clubes filiados. O porque de tanta confusão em não aceitar o mando de campo do América no Estádio Municipal, gera muita discussão uma vez que o Presidente nessa qualidade, por questão de ética, jamais poderia fazer parte da direitoria do Clube Jatobá, como de fato é, e prova disso é que tirou o atleta Pêu do América, depois desse já ter assinado com o clube verdenegro. Outra questão, é que também é jogador de Jatobá, mesmo sendo presidente e exercendo hierarquia sobre a arbitragem, o que pode gerar, ou poderá gerar grande comfusão no caso de algum lance polêmico. O certo é que se o Presidente estava adormecido, e essa era uma reinvindicação, ou seja, de que tomasse as rédias da competição, não porque esta estivesse falha, já que nas mãos de Ivânio tudo vinha se encaminhando, mas sim porque sua função nunca tinha sido efetivada, pois sequer consegue dar ciência em um oficio, não tendo a minima idéia do seu papel e da importância disso. No entanto, para asurpresa de todos, o que deveria ser bom - o presidente tomando decisões suas, na verdade foi negativo, pois tomou decisão arbitrária, sem consultar os clubes em Assembléia, passadno por cima do regulamento que sequer conhece, e dando desculpas sem qualquer fundamento. Sua decisçao beira os tempos ditatorias e abrirá muitos precedentes caso seu Clube vença o América no domingo. Essa é a opinião do América!